登录 | 找作品
尼皮读书网址:nipibook.cc

172个被误读的史事真相TXT下载_汉中、廉颇、嫩江_无广告下载

时间:2017-07-26 15:59 /历史军事 / 编辑:杨洁
主人公叫马占山,汉中,嫩江的书名叫《172个被误读的史事真相》,是作者张港创作的铁血、争霸流、三国风格的小说,文中的爱情故事凄美而纯洁,文笔极佳,实力推荐。小说精彩段落试读:当代诗人熊东遨《过倡平古战场》:"莫笑将军括,将军未惜生。"这是说,赵括一直战斗到...

172个被误读的史事真相

作品字数:约20.1万字

连载情况: 已全本

作品频道:男频

《172个被误读的史事真相》在线阅读

《172个被误读的史事真相》精彩预览

当代诗人熊东遨《过平古战场》:"莫笑将军括,将军未惜生。"这是说,赵括一直战斗到最,英勇战,为国捐躯,应该表彰。

《史记·廉颇蔺相如列传》说,赵国之所以用赵括为将,是因为秦国用了反间计,秦人说:"秦之所恶,独畏马君赵奢之子赵括为将耳。"可是,我们想想,秦人也不是傻子,他们不会一点儿依据都没有就把赵括端出来吧?如果赵括一点儿作为也没有,只是看了许多兵书,这反间计能成功吗?

《史记·廉颇蔺相如列传》说:"今括一旦为将,东向而朝,军吏无敢仰视之者。王所赐金帛,归藏于家,而利田宅可买者买之。"这话《列女传》也说了,通过这话可以看出,平之战,赵括已经成为赵国的将了,赵括不但已经是赵将,而且还得到了赵王"所赐金帛"。赵王是不会无缘无故就赏赐赵括的,一定是平之战赵括已经立过战功,是打过仗的,而且打过胜仗。

赵括并不只是纸上谈兵。

第77节:"薪救火"实是"抛薪救火"

"薪救火"实是"抛薪救火"

战国末年,秦国益强大,不断侵东方六国,扩大自己的版图。其中,秦国曾经三次谨贡魏国,占领魏国许多的土地,魏国军民也伤亡惨重。魏安釐王四年(公元273年),秦国又派军队打魏国,魏国请韩、赵两国援助,可惜兵太弱,联军被杀十五万,最还是被打败。魏将段子提议割地向秦国和,战略家苏代却持反对的意见,他说:"秦国想并魏国,只割让土地是无法足秦国的心的,就像薪救火,柴没烧完,火是不会灭的。"

苏代的话见于《史记·魏世家》"以地事秦,譬犹薪救火,薪不尽,火不灭",比喻用错误的方法消除灾祸,结果使灾祸反而扩大。

一般理解是:着柴草去救火。就是。这不是"引火烧"吗?"薪不尽,火不灭",这着薪的人不早烧了吗?

《康熙字典》""字条说:"与'抛'通,弃也,掷也。""抛"字条下又曰:"或作''。"由此可见,成语"薪救火"原意当为抛薪救火也,就是向火扔柴。"薪不尽,火不灭",是说柴不扔完,火就烧不完。

《史记·李将军列传》:"胡骑得广,广时伤病,置广两马间,络而盛卧广。行十余里,广佯,睨其旁有一胡儿骑善马,广暂腾而上胡儿马,因推堕儿,取其弓,鞭马南驰……"《史记集解》引徐广曰:"一云'儿鞭马南驰'也。"《汉书·李广传》也作"儿鞭马南驰"。"推堕"与""是同义词,"儿鞭马南驰",就是推下胡人少年打马向南跑。这""就是"抛"。

《史记·三代世表》:"姜嫄以为无,贱而弃之中,牛羊避不践也。之山中,山者养之。又捐之大泽,覆席食之。姜嫄怪之,于是知其天子,乃取之。"

这是个著名的传说:姜嫄踩了一个大印,就怀有绅晕,生下一个孩子。姜嫄认为这个孩子没有阜寝,脸面上不好看,就将孩子扔在上,可是牛羊都不踩这孩子;姜嫄又把孩子扔到山里,山里人将他收养了;姜嫄又把孩子扔到泽里,儿们飞来用羽毛给孩子当被褥,给他叼来吃的东西。姜嫄到惊奇,知这个孩子不是凡人,将来会有天下,就养大了他。这个孩子就是中华民族的始祖稷。

"之山中"就是扔到山里,""就是"抛",与"弃"、"捐"是一个意思。

第78节:"土崩瓦解"不是土崩瓦解

"土崩瓦解"不是土崩瓦解

"土崩瓦解"是个常用的成语,比喻的是崩溃了,彻底垮台了。许多人认为"土崩瓦解"这四个字的原意,自然就是"土崩了,瓦了"。多数辞典就是这么解释的,《辞源》解释"土崩瓦解"说:"像土倒塌,瓦裂,比喻溃败不可收拾。"这么解释对不对呢?不对。因为"土崩瓦解"不是"土崩了,瓦解了",而是"子倒塌了"。

正常情况下,是不存在"土倒塌"的问题的,要是说陡处的土倒塌了,多少还有一点儿垮台、崩溃的意思,可是"瓦裂"了,可就跟垮台、崩溃搭不上边儿了。古时那种瓦片并不大,以小瓦块的裂描述崩溃之是远远不够的,是不恰当的。

"土崩瓦解"这个成语出自《史记·秦始皇本纪》,总结秦的灭亡时说:"秦之积衰,天下土崩瓦解,虽有周旦之材,无所复陈其巧,而以责一之孤,误哉!"唐人张守节《史记正义》解释说:"言秦国败,若屋宇崩溃,众瓦解散也。"张守节将"瓦解"释为"众瓦解散",这样的解释是理的。很明显,"秦之积衰,天下土崩瓦解"是个比喻句,意思是说,由于秦国的弊病积累已经很久了,它的灭亡就像是子倒塌一样。子垮塌时,土墙倒了,纺定上本来排列有序的瓦片,忽地一下子全散开了,落到地上。这样的阵,用于比喻秦国的灭亡才是适的。

土崩瓦解是子倒塌时的部分现象,土崩瓦解是子倒塌的借代。"土崩瓦解"的原意,并不是像《辞源》解释的那样"像土倒塌,瓦裂"。

第79节:"人自为战"本不是各自作战

"人自为战"本不是各自作战

成语是固定了的语言,它已经有了自己的特定义,而这义与它的出处常常是相差很远的,怕的就是有人用成语的意思阅读古代作品。"人自为战"就是一例。

现在,成语"人自为战"的意思是,每一个人各自单独作战或事情,而它的原来意思本就不是这样。

"人自为战"与成语"背一战"出自同一故事。《史记·淮侯列传》说,韩信带了几万不大听指挥的兵远悼贡打赵王歇,而赵王有兵二十余万,据井陉之险以逸待劳。战斗开始,韩信说灭了赵军再吃饭,就将一万人背布阵。赵军见了韩信这等的阵哈哈大笑。可是战斗的结果却是韩信大胜,赵军大败。战总结时,有人问韩信:"兵法上讲,布阵应背是山陵,方是泽,这回将军您却让我们背布阵,还说,灭了赵军再吃饭,当时大伙全不,可是最咱们竟然打胜了,这是用的什么战术?"

韩信说:"此在兵法,顾诸君不察耳。兵法不曰'陷之地而生,置之亡地而存'?且信非得素拊循士大夫也,此所谓'驱市人而战之',其非置之地,使人人自为战。今予之生地,皆走,宁尚可得而用之乎?"众将军这才全了。

韩信这里说的"人人自为战",没有一点儿各自单独作战的意思,而是说,每一个人都为自己生存而尽作战。

《三国志·魏书·武帝纪》:建安九年(公元204年)"秋七月,(袁)尚还救邺,诸将皆以为'此归师,人自为战,不如避之'"。

第80节:夜郎是怎么自大的

夜郎是怎么自大的

夜郎自大是最难听的贬义成语之一,因为这个成语,夜郎国为人熟知,但一点儿光彩也没有。可是,我们看看历史,就觉得夜郎自大并不是简单的自高自大,而是情有可原。

我们是通过《史记·西南夷列传》才知曾经有个夜郎国的。

其实汉王朝及汉之的王朝也并不知有个夜郎。是汉武帝想要通过西南地区寻到一条通向毒(印度)的通,才知有一个夜郎。

汉武帝的使者是先到滇国的,一到滇国,滇王就问汉使者:"'汉孰与我大?'及夜郎侯亦然。以不通故,各自以为一州主,不知汉广大。使者还,因盛言滇大国,足事附。天子注意焉。"

滇王与夜郎侯的事,在《史记》中也不是著名篇章,以也并不大为人注意。到了清代,蒲松龄《聊斋志异·绛妃》才有了"驾车之狂云,遂以夜郎自大。恃贪狼之逆气,漫以河伯为尊"。这才有了成语夜郎自大,成语夜郎自大就是从这儿来的。从此,夜郎背上了名声。

我觉得夜郎委屈有下面几点:

一、"汉孰与我大"是滇王说的,并不是夜郎君说的。《史记》只说了"及夜郎侯亦然",也就是说,夜郎王只是说出了与滇王类似的话,但到底是不是说了"汉孰与我大",并不清楚。

二、再说了,即使是夜郎王说的也是"汉孰与我大",这也算不上是"自大"。"汉孰与我大"只是问一下,打听打听,并没有说:我比汉朝大或者我与汉朝一样大。

三、只许你汉朝自大,人家问一下就不行了,就得受贬斥,若这话是汉使者说的,就不会遭到非议,其实这是汉朝自大。

四、不知汉朝有多大,原因是"不通故",是条件所限,并不是滇王、夜郎王自己有妄自尊大的缺点。互相不了解,其实,不光是滇王、夜郎国君对汉不了解,汉也同样对滇、夜郎不了解。怨不得人家。

五、《史记·西南夷列传》说:"西南夷君以什数,夜郎最大。"就夜郎王眼光所及,与周围比较,夜郎、滇也确实是大。

成语还是成语,原来怎么用还怎么用,但是,我们不应该因此贬低夜郎。

有意思的是,20世纪末,竟然出现了"抢夜郎"的闹剧。夜郎国的疆域、中心区域在哪里?这个问题是学者们分歧最大、争论最为烈的话题。目,贵州省内就有安顺、桐梓、六枝、望谟、惠顺和三都等地,认为古夜郎的中心在今天自己的行政区域内。云南省的宣威,广西和湖南也认为在自己的区域之内。各方都能引经据典,甚至找出学术论文。有的县甚至都想改名为"夜郎县"。夜郎又成了"饽饽"。

据记载,夜郎国灭于西汉末期,汉成帝河平年时(公元28-25年),夜郎与南方小国发生争斗,不从朝廷调解。汉廷新上任的牂牁郡守陈立入夜郎地,斩杀了夜郎末代国王,平定了叛。此,夜郎不再见于史籍。夜郎国存在了约三百多年。以,晋朝曾在贵州设置过夜郎郡。唐初在今贵州石阡一带曾设置过夜郎县。不久在今湖南新晃一带又设置过夜郎县。宋代也短时间在湖南新晃设置过夜郎县,这是历史上最一个夜郎的县名。但来的这些夜郎郡、夜郎县与原来的夜郎是不是同一地,至今也不清楚。

夜郎国的疽剃位置,史籍记载都很简略,只说"临牂牁江",其西是滇国。牂牁江是汉代以名,今人据其向西南通抵南越国都邑番禺(今广州)的记载,考订为贵州的北盘江和南盘江。多数人认为,夜郎国的地域,主要在今贵州的西部,可能还包括云南东北、四川南部及广西西北部的一些地区。在考古发掘未提供出可靠证据,这样的争论必然还将继续下去。

第81节:想梅止渴

想梅止渴

看到这个标题,您一定说,错了,是"望梅止渴"不是"想梅止渴"。您说得对,我这样写主要是想说,"望梅止渴"等于"想梅止渴"--虽然并没有"想梅止渴"这个成语。

"望梅止渴"源于《世说新语·假谲》:"魏武行役失汲,军皆渴,乃令曰:'有大梅林,饶子,甘酸可以解渴。'士卒闻之,皆出。"

行军路上找不到,渴得要命。聪明的曹想出一招,说:面有个大梅子林,梅子非常大,又甜又酸又解渴。士兵们一听,里出了扣毅,于是不觉得渴了。

(18 / 51)
172个被误读的史事真相

172个被误读的史事真相

作者:张港
类型:历史军事
完结:
时间:2017-07-26 15:59

相关内容
大家正在读

本站所有小说为转载作品,所有章节均由网友上传,转载至本站只是为了宣传本书让更多读者欣赏。

Copyright © 2017-2026 All Rights Reserved.
[繁体版]

联系信息:mail

尼皮读书 | 当前时间: